Europa-Kommissionen har uddybet sin konkurrencesag mod græske Public Power Corporation, PPC, om påstået salg af elektricitet på engrosmarkedet under kostpris i 2013–2019. De supplerende klagepunkter blev sendt den 13. november. I et svar dateret den 14. november sagde PPC, at selskabet fortsat vil samarbejde og forsvare sine rettigheder.
Det nye dokument forklarer især den metode, Kommissionen har brugt til at vurdere omfanget af det påståede salg under kostpris. Det følger efter klagepunkter fra februar 2024. Det er endnu et skridt i undersøgelsen, og Kommissionen understreger, at det ikke foregriber udfaldet.
Ifølge Kommissionen er PPC Grækenlands største eludbyder på detail- og engrosmarkedet og kontrollerede hele landets kapacitet til elproduktion med brunkul og vandkraft i den berørte periode. Undersøgelsen skal afgøre, om selskabet brød EU's konkurrenceregler ved at levere strøm under kostpris og udelukke sine daværende vigtigste konkurrenter.
PPC angiver den omfattede periode som juli 2013 til den 31. december 2019. Selskabet understreger, at det var før omlægningen af Grækenlands elmarked efter EU's Target Model og før selskabets egen omstilling. Det er selskabets argumenter om den historiske sammenhæng, ikke en konklusion, der afkræfter Kommissionens bekymringer.
Selskabet fører også sagen tilbage til inspektioner på dets kontorer i februar 2017 og indledningen af den formelle procedure i marts 2021. Det seneste skridt er altså nyt; den adfærd, der undersøges, ligger tilbage i tiden.
Derfor betyder sagens fase noget
For en græsk virksomhed, der køber strøm, skaber meddelelsen ingen ny tarif, kompensationsordning eller umiddelbar kontraktændring. Der annonceres ingen bøde eller afhjælpende foranstaltning. PPC kan nu svare på de supplerende klagepunkter; udfaldet er fortsat åbent.
Mercators vurdering er, at sagen på længere sigt rejser spørgsmålet om udvalget af leverandører for erhvervskunder. Et billigt tilbud kan være attraktivt i dag, mens konkurrencemyndigheder undersøger, om prisfastsættelsen udelukkede rivaler. Om det skete her, mangler stadig at blive fastslået.
Ejere, der sammenligner energiaftaler, bør holde den aktuelle forretningsbeslutning adskilt fra den historiske påstand: Prisformlen, fornyelsesvilkårene og gebyrerne i et konkret tilbud kan vurderes nu. At læse et undersøgelsesdokument som en dom eller et løfte om billigere strøm ville gå videre end dokumentationen.
Kilder: Europa-Kommissionen: supplerende klagepunkter, 13. november; PPC's græsksprogede svar, 14. november; Euro2day, 14. november.